台灣的產業結構現在其實我覺得沒辦法怪罪政府（但政府一直喊「產業升級」讓我非常反感）
說到底，在市場裡本來就是「供需問題」
因為半導體這東西在世界上有需求，所以才會顯得「可貴」
但如果說半導體變成每個國家都有，信手拈來的地步
是不是就變得一文不值？
一個國家是不可能僅靠單一產業
如果都是靠「進口」的狀況下
變成你的生活物資都是靠進口時，你的死活就是由別人來決定
提到產業升級這方面
講口號講得很輕鬆，實際上產業升級到底是什麼概念
我的想法會是「等同於創業」
也就是會有可能會印證「100家開業，第一年90家倒閉，到第三年的時候僅剩下5家」這廣傳的說法
台灣還是以「勞力密集」為主的國家
跟鄰近的大陸、越南、印尼等地方來比較
在薪資上是完全沒有競爭力可言
而目前台灣能做的（撇除特定半導體製程來講），以上提到的幾個國家地區哪個做不了？
所謂的產業升級，講粗俗點就以製程升級（如自動化）或是品牌化為主
當然也會有些製程上的改進等
或者是真的有效解決人們的「痛點」
但很明顯的，台灣目前並不具備這樣的能量
自動化的話，真的有便宜到可以讓中小企業負擔的起？
亦或是該自動化是否能解決非「單一型體」的痛點（當然這還是技術得不斷疊加上去才有機會）
品牌化的話，則是要具備行銷能力
必須去研究並找出TA
但不管是自動化或是品牌化也好（甚至特殊工藝）
全部都是要＄＄＄
那麼到底要花錢花時間賭看看有沒有什麼機運？還是說真的投入來賭可以做起來？
這是二擇一的天人交戰
啊對了，就算做起來了
回到最早說的供需部份
如果市面上一堆品牌（即使是阿撒不魯的）或是到處可見的製程時
是不是又變成這東西又不值這個價了？
例如一個喝水杯
你可以說加入一些話術，如陶瓷或是稀有礦物可以讓水或是飲料喝起來更好喝
但如果100家都跟你這樣講說我這杯子有這樣功能時
一般消費者自然會選擇便宜的
這裡比較偏向探討所謂的產業升級就是，也歡迎來探討這部份就是
我想可能會有些酸說誰叫你不去半導體業活該
或是
沒能力的企業收一收就好啊
這個又是另一個故事了
發佈留言