自己的選擇
2025 年 1 月 26 日俄烏戰爭至今已超過3年，自從川普上任後，有意要盡快結束這戰爭
但目前走向，其實是蠻悲催的方向
這不禁讓我想到，之後台海之間起了戰爭，那又會是怎樣的一個狀況呢？
以下用Grok來整合從歷史面、區域爭議面以及政治地緣戰爭來作雙方的觀點以及說法比較
歷史脈絡與文化認同
| 項目 | 俄羅斯觀點 | 烏克蘭觀點 | 國際觀點 |
|---|---|---|---|
| 歷史起源 | 認為基輔羅斯是俄羅斯歷史的起源，強調東斯拉夫人的一體性，烏克蘭是俄羅斯文化不可分割的一部分。 | 視基輔羅斯為烏克蘭獨立歷史的開端，強調自身文化與國族身份，與俄羅斯有別。 | 歷史學家多認為基輔羅斯是東斯拉夫文化的共同源頭，但不直接支持任一方作為唯一繼承者。 |
| 帝國與蘇聯時期 | 認為烏克蘭長期屬於俄羅斯帝國與蘇聯，應視為俄羅斯勢力範圍的一部分。 | 強調蘇聯統治下的壓迫（如1932-1933年霍洛多莫爾大饑荒），視俄羅斯為殖民者，強化獨立意識。 | 國際承認蘇聯時期對烏克蘭的壓迫，如霍洛多莫爾被多國認定為人為災害，但不直接介入歷史主權爭議。 |
| 1991年獨立 | 視烏克蘭獨立為蘇聯解體的暫時性錯誤，認為其應回歸俄羅斯影響範圍。 | 認為1991年獨立是主權國家的誕生，得到國際法支持，有權選擇自身發展道路。 | 國際社會普遍承認烏克蘭獨立地位，支持其主權與領土完整（如聯合國憲章）。 |
區域爭議（克里米亞與頓巴斯）
| 項目 | 俄羅斯觀點 | 烏克蘭觀點 | 國際觀點 |
|---|---|---|---|
| 克里米亞併吞 (2014) | 聲稱保護克里米亞俄語人口，認為其歷史上屬俄羅斯，2014年公投顯示民意支持併入俄羅斯。 | 堅稱克里米亞是烏克蘭領土，俄羅斯行動為非法侵略，公投在軍事壓力下無合法性。 | 多數國家不承認併吞合法性，視為違反國際法（如聯合國大會第68/262號決議）。 |
| 頓巴斯衝突 (2014起) | 支持頓巴斯分裂分子，認為其俄語社群受烏克蘭壓迫，應有自主權或併入俄羅斯。 | 視頓巴斯為烏克蘭領土，親俄武裝行動是俄羅斯支持的侵略，反恐行動屬正當防衛。 | 國際調查（如聯合國）顯示俄羅斯提供軍事支持，但衝突雙方均有人權問題，未定性為單方責任。 |
| 經濟與社會影響 | 指責烏克蘭對克里米亞與頓巴斯實施經濟歧視，導致基礎設施與發展停滯。 | 承認經濟挑戰，但強調俄羅斯占領與戰爭是主因，否認系統性歧視。 | 國際報告指出戰爭破壞區域經濟，制裁俄羅斯旨在施壓，但也影響平民生活。 |
政治與地緣政治競爭
| 項目 | 俄羅斯觀點 | 烏克蘭觀點 | 國際觀點 |
|---|---|---|---|
| 地緣政治利益 | 視烏克蘭為俄羅斯勢力範圍的關鍵，擔心失去控制將削弱其地區影響力與安全。 | 強調主權獨立，有權選擇與西方整合，不受俄羅斯歷史主張約束。 | 西方支持烏克蘭自決權，俄羅斯則被視為試圖恢復後蘇聯霸權，衝突反映冷戰後權力平衡問題。 |
| 北約擴張 | 認為北約東擴（如波羅的海三國加入及烏克蘭申請）威脅俄羅斯安全，是挑釁行為。 | 支持加入北約，視為保護主權與安全的必要手段，否認對俄構成威脅。 | 北約強調其防禦性質，擴張旨在保護成員國，但俄羅斯將其視為安全挑戰，學界對此爭議未決。 |
| 國際反應 | 認為西方制裁與孤立是偏見，對入侵的譴責忽略其安全需求。 | 尋求國際支持（如軍援與制裁俄羅斯），強調俄羅斯行動違反國際法。 | 多數國家譴責俄羅斯侵略，支持烏克蘭主權，但少數國家（如中國）保持中立或間接支持俄羅斯。 |
政策與軍事行動（2022年全面入侵）
| 項目 | 俄羅斯觀點 | 烏克蘭觀點 | 國際觀點 |
|---|---|---|---|
| 入侵理由 | 宣稱“非軍事化與去納粹化”烏克蘭，保護俄語人口，阻止北約擴張，恢復歷史統一性。 | 視為無端侵略，俄羅斯理由無事實依據，戰爭是對主權與領土完整的攻擊。 | 國際普遍認為俄羅斯理由無證據支持（如無“納粹化”證據），入侵違反國際法。 |
| 軍事政策 | 動員軍力控制烏東與南部，試圖改變地緣政治現狀，聲稱是防禦性行動。 | 全面動員抵抗，依賴西方軍援，目標是收復失地並捍衛國家存亡。 | 西方提供軍援支持烏克蘭自衛，俄羅斯則面臨軍事與經濟壓力，戰爭長期化風險加劇。 |
| 人權與戰爭罪 | 指控烏克蘭對俄語人口進行“八年種族滅絕”，以此為入侵正當化理由。 | 駁斥指控，強調俄軍在占領區犯下戰爭罪（如布查事件），要求國際調查。 | 國際機構（如聯合國）記錄雙方人權侵犯，但俄羅斯在占領區的罪行證據更明確，調查仍在進行。 |
我也嘗試用騰訊元寶（以中國內的看法來看待這樣的事件），其實也類似的結果
所以就以結論來講，俄羅斯的這個行動真的母湯啊…
拉回現實面，如果台海發生戰爭大概也會是這樣
烏克蘭立場：我拼死抵抗，就是為了爭一口氣（否則就亡國）
俄羅斯立場：已經打到這地步哪能退
就以烏克蘭來講，「不自由寧可死」是一種意識的展現
但當打到最後國內都沒人了，這究竟是對的還是錯的？
看到美國那樣的狀況下，究竟台灣還有多少本錢可以去內亂（這個白賊無能政府真的是…）
雖然我不是主張和中國一戰，但真的那天來臨時，台灣到底有多少本錢可以談？（半導體？君不見美國一直施壓tsmc一直轉移技術到美國去，而你也莫可奈何；因為台灣真的滅的話，韓國也會被扶植起來取代tsmc的）
只能說自己現在能做的，就盡可能去做吧
